点击数: 更新时间:2013-12-23 13:20:34 ★★★ |
。”这三
种思维方式是这个模型的核心,也就是社会焦虑问题的棱心。 一种情境所具打的社会危1埝陛还有另外两个后果,它们是图 5 1底部的“安仝行为”和“焦虑表现”。当你感到焦虑或恐惧刚, 很内然的反应就是保护自己的安全,如只和那些你认为“安垒”的 人说话,[J讨论那些你世得“安垒”的话题,掩饰真实的自己,尽 量避免和别人的目光接触。保护自己安全的方法多种多样,但是 不管它们是否有效,使用它们的人都会认为,如果泄有这牡保护 措施,情况只会更糟。比如,体也许会觉得,如果你不是很好地 控制住自己,刖人就会看到J n发抖,井闻此把你想像得更糟。你 也许会认为,亿你打破沉默说出自己的感觉时,会暴露些你不 愿意表现出来的东西,使得人们不再和你保持良好的戈系。这种 有风险的感觉使你想要寻求安全,寻求安全的行为又会强化你的 想法,使你更加深信当前的环境具有风雌性。两种情况相互促进, 使问题激化。我们在第1章中tf细地讨论过安全行为,并在表1 3 中列出了一些常见的类型。 图5 . li不表明,安全行为会通过三种途径来促进恶性循环。揩 向图顶端的箭头表明,安垒行为的运Ⅲ如何意味着相同变型的社 会情境引发相同的问题。这些行为证实了潜在的假设,加强了“要 保证安垒,否则情况就会恶化”的印象。如果不管是否有必要,你 总是采取措施来保护自己,那你的这种行为就会导致你继续采用 保护措施,从而妨碍你认识到这种情境其实是无害的,而这种保 护也小起任何作用。这就如同挂起大蒜来驱逐吸血电,然后把吸 血鬼没有出现归功于大蒜一样荒唐。 安全行为的第二个消极作用是它 |
作者:佚名 文章来源:网络 |
|
【TOP:向上】【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】 |